1- تلاش برای نهادینه کردن لفظ تندرو درباره اصولگرایان منتقد دولت و نمایندگان انقلابی مجلس نهم و تاکید بر لزوم حذف این افراد از مجلس

الف) غلامعباس توسلی در گفتگو با آرمان در تاریخ 31 فروردین: " این فرصت مناسبی است تا اصلاح‌طلبان پس از دو دوره انزوای سیاسی ۸ ساله بتوانند در اکثریت مجلس دهم قرار بگیرند و همراه با دولت یازدهم که خود جریان اصلاحات و اعتدالگرا سبب روی کار آمدن آن شد، مشکلات کشور در حوزه اقتصادی حل کرده و اجازه سوءاستفاده و ادامه حیات سیاسی تندروها را در مجلس ندهند. بخصوص که امروز روحانی در معرض انتقاد و موضعگیری‌های تند از سوی تندروهاست"[1]

ب) مصطفی درایتی در یادداشتی با عنوان نه به تندروها چرا؟ در روزنامه مردم سالاری در تاریخ یک اردیبهشت: "در برخی از مراکز ممکن است، کاندیدای اصلاح‌طلبی وجود نداشته باشد و ائتلافی هم شکل نگیرد.

البته ممکن است اصلاح‌طلبان به این فکر باشند از فرد میانه رو در شهرها حمایت کنند. به این دلیل که اولین قانون اصلاحات این است که فرد تندرو نباید وارد مجلس شود و خواسته اصلاح‌طلبان این بوده که از ورود اصولگرایان تندرو به مجلس جلوگیری کنند و شاید به همین خاطر است که تلاش خواهند کرد فرد متعادل و میانه‌رو وارد مجلس شود."[2]

2- تخریب و القای این دروغ که رسانه ملی جناحی عمل می‌کند

الف) محمد سلطانی فر در گفتگو با ایلنا در تاریخ 31 فروردین: "شبکه‌های اجتماعی ابزار قدرتمندی هستند که جریان اعتدال و اصلاح‌طلب می‌تواند از آن برای مقابله با عملکرد جناحی صداوسیما استفاده کند."[3]

ب) پیرموذن، نمانیده اصلاح‌طلب مجلس شورای اسلامی در مصاحبه با نامه‌نیوز در 31 فروردین: "کارنامه صداوسیما در مورد برجام فوق العاده سیاه است چرا که با سیاه نمایی برجام می‌خواهند روزگار این ملت و دولت برآمده از اراده ملت را سیاه کنند. این نماینده مجلس تاکید کرد: نگرش صداوسیما و یکسری رسانه‌های وابسته به سپاه نگرشی جناحی است و با اتهام جناحی و باندی می‌خواهند برجام، این کارنامه موفق دیپلماسی سیاسی کشور را زیر سؤال ببرند اما چیزی عاید انها نمی‌شود زیرا افکار عمومی با برجام و نتیجه آن است."[4]

3- تخریب گسترده شورای نگهبان و القا سیاسی کاری در این نهاد

الف) هاشمی رفسنجانی دیدار با استانداران در روز 29 فروردین: "برگزاری انتخابات پرشور و با حضور همه گروه‌ها، یکی از امتیازات انقلاب اسلامی در تاریخ ایران بود و متاسفانه از مقطعی، با دخالت سلایق سیاسی، رد صلاحیت‌ها تشدید شد."[5]

ب) احمد نقیب زاده در گفتگو با آرمان در تاریخ چهار اردیبهشت: "یکی از ویژگی‌های فرهنگ سیاسی ایرانیان "مظلوم پروری"است. هنگامی که اکثر چهره‌های اصلاح‌طلب رد صلاحیت شدند مردم به این نتیجه رسیدند که این مساله مهمی است. شرایط به شکلی رقم خورد که حتی افرادی که قصد نداشتند در انتخابات شرکت کنند نیز با مشاهده چنین وضعیتی تصمیم گرفتند واکنش مدنی نشان بدهند."[6]

4- ادعای دفاع از حقوق و فعالیت‌های اجتماعی و سیاسی و مدیریتی زنان درجهت استفاده از آراء این قشر

مرجان کاووسی در یادداشتی با عنوان فرصت‌های زنان در پارلمان دهم در روزنامه آرمان در 30 فروردین: "راه یافتن زنان لیست امید وپیروزی قاطع اصلاح‌طلبان درتهران ودیگرحوزه‌ها، نویدبخش ایجاد فضایی مثبت برای پیگیری مطالبات انباشته شده زنان درمجلس دهم به عنوان اولویتی جدی است.

انتخابات دردوردوم نقش بسزایی درشکل‌گیری فضای جناحی مجلس شورای اسلامی دارد و پیروزی اصلاح‌طلبان و به ویژه زنان لیست امید چهره مجلس را دچاردگرگونی مورد انتظاری خواهدکردکه درآن همه تصمیمات درراستای منافع ملی وتضمین به‌کارگیری منابع عظیم کشوردرمسیررشد وتوسعه است"[7]

5- القا پیروزی اصلاح طلبان و اعتدالیون جهت هدایت و مهندسی آرای قشر خاکستری

الف) علی صوفی در یادداشتی با عنوان تأثیر رأی لیست امید بر انتخابات مرحله دوم در 29 فروردین: " از نظر تعداد کاندیداها هم بالای ۹۰ درصد کاندیداهای دور دوم را تحت پوشش داریم و پیش‌بینی می‌کنیم که اکثریت مطلق را در دور دوم که حداقل آن ۴۰ نفر است را بتوانیم کسب کنیم."[8]

ب) علی فراهانی در مطلبی با عنوان استراتژی اصولگرایان برای دور دوم انتخابات مجلس چیست در ابتکار در یک اردیبهشت: "در همین راستا اکثر کارشناسان سیاسی اخبار و شایعات شنیده شده از طیف اصولگرایان را واقعی قلمداد می‌کنند و می‌گویند کاندیداهای اصولگرا و حتی مستقلین به دلیل ترس و واهمه از شکست در انتخابات مجلسی دهم حاضر به ورود "لیست اصولگرایان" نیستند و به این علت تاکنون هیچ لیستی از جانب اصولگرایان اعلام و ابلاغ نشده است."[9]

6- القا پیروزی اصلاح طلبان و اعتدالیون در دور اول و نیز مطرح کردن عارف به عنوان ریاست مجلس

علی صوفی یکی از اعضای شورای سیاستگذاری اصلاح‌طلبان در گفتگو با تسنیم در تاریخ 24 فروردین: "توافق برای ریاست مجلس دهم بین سران اصلاحات، آقایان هاشمی، روحانی و رئیس دولت اصلاحات صورت گرفته و توافق این بوده و هست که ریاست کرسی مجلس آینده از آن عارف باشد" صوفی در مورد چرایی این توافق چنین استدلال می‌کند که" در حال حاضر بیش از 90 درصد از ترکیب مجلس را اصلاح‌طلبان تشکیل داده‌اند و این به‌دور از عقل است که مجلس دست اصلاح‌طلبان باشد و ما بخواهیم ریاست آن را به کسی دیگر واگذار کنیم، کسی که هویتش با ما یکی نیست"[10]

7- تاکید بر لزوم همسو بودن مجلس با دولت جهت تحقق عملی اهداف دولت یازدهم.

الف) جلال جلالی زاده عضو حزب اتحاد ملت در یادداشتی با عنوان اقتضائات انتخاباتی شهرستان‌ها در روزنامه آرمان در تاریخ یک اردیبهشت: "بدون شک تشویق مردم برای مشارکت بیشتر در انتخابات و همراه کردن آن‌ها با این نگاه که برای رسیدن به پیشرفت در شهر و حوزه انتخابیه‌شان نیاز است تا نمایندگانی که به مجلس راه می‌یابند همراه دولت باشند، می‌تواند تضمینگر پیروزی حداکثری لیست امید برای کرسی‌های باقی‌مانده مجلس دهم باشد."[11]

ب) محمود اکبری کیا در یادداشتی با عنوان آرامش و اتحاد رمز موفقیت اصلاحات در روزنامه شرق در 31 فروردین: "کف خواسته‌های اصلاح‌طلبان که مردم را به مشارکت در انتخابات دعوت می‌کردند، این بود که نمایندگان مجلس دهم به دور از تندروی‌ها، منافع ملی را بر منافع گروهی و جناحی خود ترجیح دهند و هماهنگی بیشتری با دولت داشته باشند و سقف مطالبه آن‌ها گرفتن اکثریت و اصلاح‌طلبانه‌بودن مجلس است"[12]

8- ارائه تصویری شکوهمند از برجام به عنوان دستاورد بزرگ دولت یازدهم

غلامحسین کرباسچی دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی: "بحث‌های سیاسی همیشه در انتخابات داغ‌تر می‌شود من فکر می‌کنم تحلیل رقبای دولت این است که یکی از دستاوردهای دولت یازدهم که در شکل‌دهی آرای مردم تأثیر داشته است، همین توافق هسته‌ای بود. طبیعی است که تلاش می‌کنند بگویند هیچ اتفاقی نیفتاده است."[13]

9- تخریب و انتقاد از عملکرد و شخصیت‌های دولت نهم و دهم و تلاش در القا ارتباط بین اصولگرایان منتقد دولت با دولت به احمدی نژاد

الف) سید هاشم هدایتی در یادداشتی با عنوان اصلاح طلبان و مجلس دهم در روزنامه شرق در 31 فروردین: "ملت شریف ما اکنون دریافته‌اند که خرابی‌های هشت سال مدیریت دولت اصولگرای افراطی چنان گسترده و عمیق است که سال‌ها باید مجموعه قوا و نهادهای حکومت تلاش کنند تا بازسازی شود. البته ما به امید زنده‌ایم و هریک به فراخور توان خود می‌کوشیم که کشور عزیزمان ایران مسیر رشد و توسعه و عزتمندی را با قدرت طی کند."[14]

ب) فیاض زاهد در مطلبی با عنوان سه ضرورت برای مجلس دهم در اعتماد یک اردیبهشت: "جنس روابط طیف‌های مختلف مجلس با دولت‌های دهم و یازدهم بود. در شرایطی که ما در دوره آقای احمدی‌نژاد شاهد نوعی از انفعال سیاسی در برابر اقدامات دولت در مجلس بودیم، به یکباره این انفعال با تغییر دولت تبدیل به نوعی از بیش فعالی در راستای توقف برنامه‌ها و اقدامات دولت یازدهم شد."[15]

10- القا تخریب اصلاح طلبان و اعتدالیون توسط اصولگرایان در جهت مظلوم نمایی و کسب آرا

الف) محسن صفایی فراهانی در گفتگو با آرمان در تاریخ 28 فروردین: " آقای روحانی تنها در گفتار خود از برجام سخن گفتند آن هم در جهت اینکه با همدلی و همزبانی برنامه اقتصاد مقاومتی را پیاده نمایند و هیچ برنامه مدونی ارائه نکردند. با این وجود مخالفان برجام بدون اینکه اصلاً بدانند برنامه دولت چیست و چه اتفاقی قرار است در کشور رخ بدهد، ولی می‌دانستند با توفیقاتی که دولت روحانی در این مدت به دست آورده امکان گل آلود کردن فضا خیلی ساده نخواهد بود، شروع به مخالفت کردند"[16]

ب) پیرموذن نماینده اردبیل در مجلس نهم در گفتگو با ایلنا در سه اردیبهشت: "در اسفند سال گذشته بساط رادیکالیسم در این کشور جمع شد. با چنین اظهاراتی از سوی سایت‌های جناح رادیکال می‌خواهند از مردم انتقام بگیرند.

او گفت: دام‌گستری‌ها و سیاه‌نمایی‌ها علیه این دولت ادامه خواهد یافت، چرا که افکار عمومی علیه آن‌هاست. افکار عمومی با دولت و برجام است."[17]

11- انعکاس گسترده قضیه رد صلاحیت مینو خالقی جهت بهره برداری سیاسی از آن

روزنامه آرمان در یادداشتی با عنوان یا صدور اعتبار نامه خالقی یا استیضاح در یکم اردیبهشت: "ظاهراً قرار نیست ماجرای مینو خالقی کاندیدای مردم اصفهان که پس از اعلام پیروزی او در حوزه اصفهان ردصلاحیت شد، تمام شود و دیروز علی مطهری بار دیگر برگی جدید به این پرونده افزود. این نماینده مجلس نهم گفت: اگر وزیر کشور اعتبارنامه منتخب سوم اصفهان را صادر کند، استیضاح منتفی می‌شود."[18]

12- تخریب وجهه و عملکرد مجالس اصولگرا بالاخص مجلس نهم

محمود اکبری کیا در یادداشتی با عنوان آرامش و اتحاد رمز موفقیت اصلاحات در روزنامه شرق در 31 فروردین: "عملکرد جریان مقابل در هشت سال حضور در همه نهادها به‌ویژه دولت‌های نهم و دهم و مجالس هفتم تا نهم، بیشتر با تصمیمات خلق‌الساعه و غیرکارشناسی در یاد مردم مانده که هزینه‌های گزافی را بر کشور تحمیل کرد."[19]

13- تخریب اصولگرایان منتقد دولت و سعی در ارائه چهره‌ای غیر منطقیی، غیر اخلاقی و مخالف پیشرفت

مصطفی معین در جمع اصلاح طلبان شیراز: "رویکردها و روش‌های اصولگرایان بیشتر سنتی، همراه با الزام و اجبار، از بالا به پایین و تمرکزگرا، غیرمنعطف و گاهی با تعصب و با قرار دادن دین در برابر آزادی و ملیت و عقلانیت و خرد جمعی و جهانی است. در مقام مقایسه، اصلاح‌طلبان رویکردی نو و آینده‌نگر، دیدگاهی باز و مثبت نسبت به نظرات و تجارب بشری، جلب مشورت و جذب جوانان، گرایش‌های حقوق بشری و دموکراتیک دارند."[20]

14- پوشش خبری گسترده طرح پلیس نامحسوس امنیت اخلاقی و مطرح کردن این ادعا که این طرح برای تخریب وجهه دولت طراحی شده است و نهایتاً تخریب اصولگرایان از این رهگذر

غلامعلی جعفرزاده ایمن‌آبادی در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا در تاریخ سه اردیبهشت: "پلیس نامحسوس اخلاقی زمینه ناامنی فکری را به وجود می‌آورد. ما در کل کشور برای محیط زیست ۲۷۰۰ محیط بان داریم و درحالی که در تهران برای چنین منظوری ۷۰۰۰ نیرو در نظر گرفته شده است."[21]

15- مخالفت با مصوبه مجلس در مورد حذف بیست و چهار میلیون یارانه بگیر پر در آمد؛ مانور گسترده روی این موضوع دز این جهت که اصلاح طلبان و دولتی‌ها خود را مدافع واقعی حقوق مردم نشان می‌دهند

مهدی رضایی در یادداشتی با عنوان دولت دست به دامان شورای نگهبان در روزنامه آرمان در چهار اردیبهشت: "مجلس اصولگرا با تصویب قطع یارانه ۲۴ میلیون ایرانی درصدد سیاسی کاری و ضربه به حسن روحانی از این طریق است یعنی می‌خواهند با ایجاد نوعی نارضایتی در این میزان از ایرانی‌ها که یارانه‌شان قطع شده است زمینه رأی ندادن آن‌ها به روحانی در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۹۶ را فراهم کنند. البته این ادعا با توجه به شکست اصولگرایان در انتخابات مجلس دهم که قاطبه مجلس نهم هستند سیاسی بودن مصوبه قطع یارانه سه دهک بالای جامعه رابه واقعیت نزدیک‌تر می‌کند. اکنون باید منتظر تصمیم شورای نگهبان بود ..."[22]

همچنین در دور اول شگردهای همچون انتقاد از ترکیب لیست ائتلاف اصولگرایان و تخریب ائتلاف‌های اصولگرایان و القا تفرقه میان اصولگرایان نیز دنبال می‌شد که در دور دوم به علت تعیین تکلیف انتخابات عموم شهرهای بزرگ این مطلب موضوعیت چندانی ندارد.